ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 3-2558/2011г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 декабря 2011года г. Харцызск
Судья Харцызского городского суда Донецкой области Ткаченко Л.Я., рассмотрел административный материал, поступивший из главного государственного управления охраны использования водних живих ресурсов и регулирования риболовства в Донецкой области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, который родился в Донецкой области, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- по ст. 85 ч.4 КоАП Украины,
Права и обязанности предусмотренные ст. 268 КоАП разъяснены, -
УСТАНОВИЛ:
30.09.2011 года в 10.00 часов ОСОБА_1, в нарушении Правил любительського и спортивного риболовства, на Ханжонковском водохранилище в районе базы отдыха шахты «Комунист»ловил рыбу, запрещенным орудием лова сетью из лески, кустарного изготовления 1-7м, Н-1,2м., при этом выловить рыбу не успел, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 85 ч. 4 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно.
На основании ст. 268 КуоАП суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии его.
Руководствуясь ст. 85 ч. 4 КоАП Украины, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн. на р\с 31114106700088, получатель: УДК в г.Харцызске, код ОКПО 34686480, банк получатель: ГУ ДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код платежа 21081100, без конфискации орудия лова «сети».
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев с момента вынесения.
Судья:
The court decision No. 20177079, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-2558/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: