№ 20177028, 19.12.2011, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3-6859/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2011 року cуддя Печерського районного суду Ільєва Т. Г. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, працює директором ТОВ «Нові Продукти», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Головним державним податковим ревізором інспектором ДПІ у Печерському районі м. Києва Пшеслінською О.О. було складено адміністративний протокол від 23.11.2011 року відносно ОСОБА_1 відповідно до якого, під час перевірки діяльності ТОВ «Нові Продукти» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, було встановлено, введення податкового обліку з порушенням законодавства, а саме: платником занижено податок на додану вартість та податок з доходів фізичних осіб, що відображено в акті перевірки від 23.11.2011 р. № 303/22-03/33234957, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Крім того, протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі

Відповідно до ст 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, прізвище, імя, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.11.2011 року не співпадають з прізвищем, імям, по батькові, зазначеному на титульному листі.

Такі, обставини унеможливлюють розгляд в суді зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2011 року, тому його слід направити органу, який його складав, для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Направити справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до ДПІ у Печерському районі м. Києва, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТ. Г. Ільєва