Court ruling № 20176446, 26.12.2011, Sarny District Court of Rivne Oblast

Справа № 1718/2-а-454/11

2011 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області – одноособово суддя ДовгийІ.І.

при секретарі – Сосюк Н.В.

розглянувши заяву про самовідвід

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Стрільської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – ОСОБА_2, управління Держкомзему у Сарненському районі, про визнання протиправними та скасування рішень Стрільської сільської ради №№, 502, 511, 512, 513 від 07.04.2010 року, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні головуючий по справі заявив самовідвід, мотивуючи свою заяву тим, що головуючим розглядалась її заява по тому ж предмету спору між тими ж сторонами та було відмовлено у відкритті провадження, що може викликати сумнів в об’єктивності та неупередженості судді при розгляді вказаної справи.

Відповідно до вимог статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи, якщо є підстави для його відводу, перелік яких наведено у пунктах 1 - 3 частини 1 зазначеної статті. Крім того, пунктом 4 частини 1 статті 27 КАС України передбачено, що суддя також не може брати участі у розгляді адміністративної справи і за наявності інших обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Заява підлягає задоволенню для усунення будь-яких обставин, що можуть викликати сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного, ст. 27, 30, 31 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :