Справа № 2-3687/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2011 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно реконструйовану квартиру, -
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1.
Питання про відкриття провадження у справі судом станом на сьогодення не вирішено.
26 грудня 2011 року позивачем ОСОБА_2 надано письмову заяву, якою просить повернути йому зазначений позов, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 188,20 гривень.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно реконструйовану квартиру – повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок, який було внесено на рахунок № 31219206700054 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694.
Роз’яснити позивачеві право на повторне звернення до суду зі даним позов після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя _________
The court decision No. 20176231, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 26.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-3687/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: