16.09.2011
Справа №2-2020-2011р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2011 року. Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: судді Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості по кредиту ”, -
В С Т А Н О В И В :
У позовній заяві позивач ПАТ комерційний банк “Приват Банк”, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредиту у сумі 17734грн.54коп., та судові витрати: судовий збір 177грн.35коп., і 120грн. за інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.
Обґрунтовуючи позов посилається на те, що згідно із кредитним договором від 21.11.2007 року відповідач отримав кредит у сумі 2097грн.59коп. з кінцевим терміном повернення 21.11.2008р. Відповідно до укладеного договору відповідач був зобов’язаний сплачувати Банку відсотки у розмірі 12,00% на рік, а у разі порушення зобов’язань по погашенню кредиту банк має право вимагати повернення усієї суми кредиту.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду до суду не з’явився, про причину неявки суд не повідомив. Суд із згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах. Встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із укладеного між сторонами кредитним договором від 21.11.2007 року відповідач отримав кредит у сумі 2097грн.59коп. з кінцевим терміном повернення 21.11.2008р. Відповідно до укладеного договору відповідач був зобов’язаний сплачувати Банку відсотки у розмірі 12,00% на рік, а у разі порушення зобов’язань по погашенню кредиту банк має право вимагати повернення усієї суми кредиту.
Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу.
Оскільки відповідач порушивши зобов’язання по погашенню кредиту не виплатив кредит згідно із умовами договору, позивач згідно із укладеним договором має право вимагати повернення усієї суми кредиту.
Суд перевіривши правильність нарахованої суми боргу приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу з урахуванням процентів. Пені і штрафу за користування кредитом всього 17734грн.54коп.
Крім того, згідно із ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530,1050,1054; ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212- 215,224-226 ЦПК України суд ,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючого АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк”, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50, на розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 –17734 /сімнадцять тисяч сімсот тридцять чотири/ грн.54коп., витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу в розмірі 120 /сто двадцять/ грн., судовий збір у сумі 177 /сто сімдесят сім/ грн.35коп. на розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд в десятиденний строк з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Подколзін В.М.
The court decision No. 20175784, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-2020/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: