Справа № 22ас-284/2006г. Головуючий у першій
інстанції Лугвіщик A.M.
Категорія 41 Доповідач Зотов B.C.
УХВАЛА
11 вересня 2006 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов B.C., ознайомившись із апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства „Севастопольенерго" на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 травня 2006 року по справі за скаргою ОСОБА_1 до ВАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго" про визнання акту недійсним, визнання нарахування збитків незаконним, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 187 КАС України, а саме: в скарзі ставиться питання про скасування ухвали від 03 квітня 2006р., яке по даної справі не виносилась.
Апеляційна скарга також сплачена держмитом на неналежний рахунок, апелянту слід сплатити на користь держави мито в розмірі 5,85 (3,4+8,5*50%=5,85) - одержувач місцевий бюджет Ленінського району М.Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31414537600007, код 22090100).
Керуючись ст.ст.189 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Севастопольенерго" на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 травня 2006 року - залишити без руху.
Пропонувати апелянту в строк до 28 вересня 2006 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги: надати новий текст апеляційної скарги з усунутими недоліками, а також надати квитанцію про сплату держмита на користь держави.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 201752, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 11.09.2006. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 22ас-284/2006г.. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: