Єдиний державний реєстр судових рішень 1-104/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2011 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В. за участі прокурора Горковенка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Оржиця справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ; Оржицького району, Полтавської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; Оржицького району; Полтавської області; освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, раніше не судимий
у вчиненні злочину, передбаченого статтею 309 частина 1 Кримінального Кодексу України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання придбав в 2010р. коноплю з рослин, що росли на подвір»ї свого господарства в с. Чмихалове, вул. Климівська, 2; Оржицького району, Полтавської області, зірвавши кілька суцвіть з листям та поклав все на горищі свого будинку з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу –каннабісу і особистого вживання шляхом паління. Просушивши коноплю, ОСОБА_1 подрібнив її та періодично вживав шляхом паління. Працівниками міліції 06.09.2011р. о 17 год 35 хв в ході проведення огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_1 в с. Чмихалове, вул. Климівська, 2; Оржицького району, Полтавської області виявлено та вилучено на даху будинку належну ОСОБА_1 коноплю, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою в сухому вигляді 46, 337 гр.
Справа розглянута в межах пред»явленого обвинувачення.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України .
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що придбав в 2010р. коноплю з рослин, що росли на подвір»ї свого господарства в с. Чмихалове, вул. Климівська, 2; Оржицького району, Полтавської області, зірвавши кілька суцвіть з листям та поклав все на горищі свого господарства з метою подальшого особистого вживання шляхом паління. Просушивши коноплю, він подрібнив її та періодично вживав шляхом паління. Працівниками міліції 06.09.2011р. о 17 год 35 хв в ході проведення огляду господарства за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3; Оржицького району, Полтавської області виявлено та вилучено на даху будинку належну йому коноплю. Вагу коноплі масою в перерахунку на суху речовину 46, 337 гр визнає. Претензій до працівників міліції не має .
Згідно характеристики / а.с. 54 / ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, належного догляду за дітьми не здійснює .
Відповідно довідки ВІТ при УМВС України в Полтавській області / а. с. 52-53 / ОСОБА_1 раніше не судимий.
Згідно висновку Оржицької ЦРЛ / а.с. 58/ ОСОБА_1 здоровий, працездатний, потребує примусового лікування від алкоголізму в амбулаторних умовах .
ОСОБА_1 не має хвороби, що становить небезпеку для здоров»я інших осіб, тому підстави призначати примусове лікування відсутні.
Кваліфікація злочину в межах пред»явленого обвнувачення вірна. Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 309 ч. 1 КК України повністю доведена.
Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом”якшує покарання є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено .
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме –те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України не є тяжким, а також особу винного –негативну характеристику, те, що раніше не судимий, не має обтяжуючих покарання обставин і вважає, що для виправлення підсудного та попередження нових злочинів необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі.
Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно підсудного не накладався.
Судові витрати в сумі 225 грн 12 коп за проведення хімічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області / код 25574067, рахунок 31252272210055, призначення платежу –за експертні роботи, банк одержувач ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019 / .
Речові докази наркотичний засіб канабіс масою 46, 337 гр., що знаходиться в камері зберігання наркотичних засобів УМВС України в Полтавській області необхідно знищити .
Запобіжний підписка про невиїзд підлягає залишенню в силі до вступу вироку в законну силу.
Керуючись статтею 96 КК України, статтями 81 ч. 1 п. 2, 91 п. 2, 321-324, 330-335, 343 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 309 ч. 1 КК України.
Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі на строк один рік .
Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов”язок періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Судові витрати в сумі 225 грн 12 коп за проведення хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області / код 25574067, рахунок 31252272210055, призначення платежу –за експертні роботи, банк одержувач ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019 / .
Речові докази наркотичний засіб канабіс масою 46, 337 гр., що знаходиться в камері зберігання наркотичних засобів УМВС України в Полтавській області знищити .
Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити в силі до вступу вироку в законну силу.
Апеляція на вирок може бути подана протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.
Головуючий:
The court decision No. 20173457, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-104/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: