Єдиний державний реєстр судових рішень СУДОВИЙ НАКАЗ
29 вересня 2011 року Справа № 2-н-3398/2011р.
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Носовська Л.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги телефонного зв’язку з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг .
Керуючись ст..ст..96,102,103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» , 01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, п/рах 26008526 в АТ «РайффайзенБанкАваль»МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за послуги телефонного зв’язку у розмірі 819,16 грн., а також повернення судового збору у розмірі 25,50 грн.; повернення витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. , а загалом – 874,66 грн. (вісімсот сімдесят чотири грн.. 66 коп.).
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом чинності.
Судовий наказ набрав чинності “___”_____ 2011р.
Судовий наказ виданий стягувачу”___”____2011 р.
Суддя Харцизького міського суду Л.О.Носовська
The court decision No. 20172190, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-3398/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: