№ 2017129, 25.04.2007, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
25.04.2007
Case No.
3-4021/2007
Document №
2017129
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-4021/07/16

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, виконуючого обов'язки генерального директора ДНВП „Об'єднання Комунар", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-3 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 140 від 20.03.2007 року, вказаної дати при перевірці ДНВП „Об'єднання Комунар", розташованого за адресою: АДРЕСА_2, виконуючим обов'язки генерального директора ОСОБА_1 не виконані законні вимоги посадових осіб ДПС України, а саме: недопущено до проведення позапланової документальної перевірки 20.03.2007 року за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується актом відмови від допуску до перевірки від 20.03.2007 року № 26/41-014/14308730 о 14-00 год.

В судове засідання представники Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з'явилися, викладене в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердили та пояснили наступне. Дійсно, 20 березня 2007 року представники Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові прийшли в ДНВП „Об'єднання Комунар" з метою проведення позапланової документальної перевірки, у зв'язку з чим були зареєстровані в Журналі реєстрації. Головним бухгалтером було відмовлено в наданні необхідних документів для проведення перевірки та наданий лист за підписом виконуючого обов'язки генерального директора ДНВП „Об'єднання Комунар" ОСОБА_1 щодо не допуску до проведення перевірки. В зв'язку з не допуском до проведення позапланової перевірки протокол про адміністративне правопорушення був складений 20.03.2007р. в приміщенні Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові та наступного дня, а саме: 21.03.2007р. був пред'явлений для підпису. Акт відмови від допуску до перевірки складався працівниками СДПІ в присутності головного бухгалтера ДНВП "Об"єднання Комунар" ОСОБА_4 Для підпису ні протокол про адміністративне правопорушення, ні Акт відмови від допуску до перевірки ОСОБА_1 не надавався, оскільки працівники СДПІ не були допущені до ОСОБА_1 головним бухгалтером ОСОБА_4

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що представники Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові з розпорядженням про проведення позапланової перевірки до нього не зверталися, протокол про адміністративне правопорушення для підпису йому не надавали, до нього не зверталися. Акт відмови від допуску до перевірки від 20.03.2007р. для підпису та ознайомлення не надавався.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що працівники Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові з розпорядженням про проведення позапланової перевірки до виконуючого обов'язки генерального директора ДНВП „Об'єднання Комунар" ОСОБА_1 не зверталися, протокол про адміністративне правопорушення від 20.03.2007р.

2

був складений працівниками СДПІ не в приміщенні ДНВП "Об"єднання Комунар", для підпису ОСОБА_1 20.03.2007р. не надавався. На підставі вказаного судом не встновлена подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч. 1 КУпАП, а саме: невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перелічених у пунктах 5 - 8 частини першої статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", у зв"язку з чим провадження по даному матеріалу відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9,163-3 ч. 1, 247, 251, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-3 ч. 1 КУпАП - закрити, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-

Часті запитання

Який тип судового документу № 2017129 ?

Документ № 2017129 це

Яка дата ухвалення судового документу № 2017129 ?

Дата ухвалення - 25.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2017129 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2017129 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2017129, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 2017129, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 25.04.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 2017129 refers to case No. 3-4021/2007

This decision relates to case No. 3-4021/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2017115
Next document : 2021486