Єдиний державний реєстр судових рішень Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.09.2011 року 2-н-1467/11
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 , розглянувши заяву КП “Комунальник” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: м. Маріуполь, вул.Зеленогорська б.37, на користь КП “Комунальник”, р/р 26005962489189 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 32164402, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Краснофлотська, 167, заборгованість за послуги з вивозу та розміщенню твердих побутових відходів у розмірі 206,90 гривень та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривні (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) .
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.М. Одерій
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності “____”______2011 р.
Строк пред’явлення до виконання три роки.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 20171223, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 19.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1467/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: