Court ruling № 20169193, 23.11.2011, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
23.11.2011
Case No.
2-773/11
Document №
20169193
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№ рядка статзвіту № 2.46

У Х В А Л А 2-773/11

23 листопада 2011 року Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши позовну заяву П’ятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

          До П’ятихатського районного суду надійшла позовна заява П’ятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори про стягнення з ОСОБА_1 1869,78 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем до матеріалв справи додана копія рішення П’ятихатської міської ради від 31.12.2010 року про звільнення П’ятихатської МК ЖЕК-2 від сплати судового збору, який зараховується до міського бюджету.

                    Однак, відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, тому надане рішення П’ятихатської міської ради не може бути підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майного характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тому ставка судового збору, яку заявнику необхідно сплатити за даним позовом скаладає 188,20 грн., яка підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач коштів -УДКУ у П’ятихатському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 23929862; банк отримувача - УДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) - 805012; рахунок отримувача - 31213206700261, код класифікації доходів бюджету 22030001, код П’ятихатського районного суду –02890877)

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно –процесуальним законодавством, вона підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву П’ятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - залишити без руху, зобов’язавши позивача усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали п’ять днів з дня її отримання.

          У разі не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 20169193 ?

Документ № 20169193 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20169193 ?

Дата ухвалення - 23.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20169193 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20169193 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20169193, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 20169193, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 20169193 refers to case No. 2-773/11

This decision relates to case No. 2-773/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20169191
Next document : 20169195