Справа № 3-915/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
23 вересня 2007 року м. Валки
Суддя Банківського районного суду Харківської області Степаненко ГЛ., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нововодолазької МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку села Олександрівна Валківського району, проживає: АДРЕСА_1, за Кодексом України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2007 року о 14 годині 59 хвилин Нововодолазькою міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області при перевірці магазину, що належить ПП ОСОБА_1, встановлено порядок використання торгового патенту, який не розміщений в доступному для огляду місці, про що був складений акт перевірки та адміністративний протокол.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.9.13 ст.3 Закону України "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 від 06.07.1995 року та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки № 20404892/2310 від 03 липня 2007 року.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, тому відносно неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності з моменту її винесення. Строк пред"явлення на виконання на протязі трьох місяців.
The court decision No. 2016882, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.09.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-915/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: