Справа № 1613/2-249/11
УХВАЛА
08 серпня 2011 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., з участю представника позивачів ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 22 липня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) уточнені позовні вимоги позивачів, заперечення з приводу позовних вимог відповідачів;
2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;
4) з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 130 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, зобов’язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.30 год. 15 серпня 2011 року в залі судових засідань по цивільних справах у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Суддя
The court decision No. 20167721, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1613/2-249/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: