Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-н- 4702/11
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«11 »листопада 2011 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О.., розглянувши Харківської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги.
Керуючись ст.ст. 98, 102 ЦПК України, ст. 33,39 ЗУ «Про телекомунікацію»,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Харківської філії ВАТ «Укртелеком»(юридична адреса: м. Харків, вул. Державінська, 4, р/р 26003592 ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль»м. Харкова МФО 350589 код ОКПО 25614660) заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 207 грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Харківської філії ВАТ «Укртелеком»судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 25 (двадцять) гривень 50 (пятдесят) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн..
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно процесуального законодавства.
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
СуддяМакаров В.О.
Судовий наказ набув чинності “____” ________2011 року.
Дата видачі наказу “____” ________2011 року.
Строк предявлення наказу до виконання 3 роки.
The court decision No. 20166309, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-4702/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: