Sentence № 20166086, 21.06.2011, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2011 р. Справа № 1-99/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої суду судді Яковець Н.В.

за участі секретаря Терес М.С.

прокурора Іжука Б.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Солоне,

Заліщицького району та жителя АДРЕСА_1, з

вищою освітою, одруженого, не працюючого,

раніше не судимого,

обвинувачується за ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 працюючи на посаді начальника Чортківського відділення Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», яка знаходиться в м. Чорткові та будучи службовою особою, 31 березня 2011 року приблизно о 11 годинні 30 хвилин, отримав від жителя м. Тернополя ОСОБА_3, хабар в розмірі 2400 гривень, за надання дозволу на використання під склад частини приміщення, яка належить Національній акціонерній страховій компанії «Оранта»для зберігання будівельних матеріалів.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.368 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину повністю визнав, та суду пояснив, що працюючи на посаді начальника Чортківського відділення Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», яка знаходиться в м. Чорткові та будучи службовою особою, 31 березня 2011 року приблизно о 11 годинні 30 хвилин, отримав від жителя м. Тернополя ОСОБА_3, хабар в розмірі 2400 гривень, за надання дозволу на використання під склад частини приміщення, яка належить Національній акціонерній страховій компанії «Оранта»для зберігання будівельних матеріалів.

У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім власного повного визнання вини самим підсудним ОСОБА_2 його вина доведена доказами, які не були предметом дослідження в суді, але достовірність яких не заперечує сам підсудний.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся і проти цього не заперечують учасники судового розгляду. Підсудний правильно розуміє зміст таких обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позицій.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою хабара за виконання чи невиконання в інтересах того хто дає хабара, будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу винного, який визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання та попередньої роботи, вперше притягається до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю, застосувавши ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 368 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк один рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому один рік іспитового строку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи спеціальних хімічних речовин в сумі 703 грн. 20 коп та за проведення технічного дослідження документів в сумі 393 гривень 96 копійок, які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727, рахунок № 331256272210463, банк УДК в Тернопільській області МФО 8380124.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в касі Чортківського РВ УМВС в Тернопільській області, а саме, гроші в сумі 2400 гривень - повернути УМВС в Тернопільській області.

На вирок можуть бути подані апеляції протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя:Н. В. Яковець