ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, русского, гражданина РФ, место рождения г. Ивано-Франковск, не женатого, работающего продавцем в ЗАО «Коллекционер», образование высшее, ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1 проживающего в АДРЕСА_2,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 263 ч. 2 КК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 26.04.2008 года, примерно в
13:30 часов, находясь в выставочном комплексе, который росположен возле станцыи
метро «Левобережная» в г. Киеве, приобрел штык-нож. В этот же день, ОСОБА_1
незаконно перенес без предусмотренного законом разрешения казанный штык-нож к
стадиону «Динамо» им. В.Лобановского, который расположен по ул. Грушевского, 3
в г. Киеве. Примерно а 17:00 часов, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции у
входа на стадион. Во время осмотра его
вещей, в рюкзаке, был обнаружен и изъят штык-нож, который он носил без
предусмотренного соответствующего разрешения.
Согласно заключения
криминалистической экспертизы № 262 от 13.05.2008 года НИЭКЦ при ГУМВД Украины
в г. Киеве, изъятый у ОСОБА_1, штык-нож, является штыком к самозарядной
винтовке системы «Токарева» образца 1938 года и относится к клинковому военному
холодному оружию, колющего действия.
Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в
совершении указанного
преступления признал полностью. В своих показаниях он указал что, он 26.04.2008 года,
примерно в 13:30 часов, находясь в выставочном комплексе, который росположен
возле станцыи метро «Левобережная» в г. Киеве, приобрел штык-нож для своей
колекции, положив на дно рюкзака даный штык-нож, решил в этот же день, пойти на
стадион «Динамо» им. В.Лобановского, по ул. Грушевского, 3 в г. Киеве. Примерно
в 17:00 часов, был
задержан сотрудниками милиции у входа на стадион. В совершенном расскаеваеться.
Учитывая, что подсудимый полностью
признает себя виновным, суд полагает возможным, на основании ч. 3 ст. 299, ст.
301-1 КПК Украины, не исследовать
доказательства и материалы дела, так как фактические обстоятельства дела
подсудимым не оспариваются. Права подсудимому оглашены.
Суд считает, что вина подсудимого
доказана полностью.
Действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ст.
263 ч.2 УК Украины, как умышленные действия, которые выразились в ношении
холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления,
личность подсудимого, который зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, положительно
характеризуется по месту своей
работе.
На основании ст. 66 УК
Украины обстоятельств, которые смягчают
вину подсудимого судом признано
чистосердечное раскаяние.
На основании ст. 67 УК Украины обстоятельств
отягчающих ответственность подсудимого
судом не установлено.
На основании изложенного, учитивая, что личность подсудимого, который
зарекомендовал себя с положительной стороны,
на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим,
положительно характеризуется по месту
своей работе имеєт ребенка инвалида, суд полагает, что в отношении ОСОБА_1 следует
назначить наказание в виде штрафа.
Вещественное доказательство по делу
- штык-нож в ножнах, переданный для хранения в камеру хранения вещественных
доказательств Печерского РУ ГУ МВС Украины в г. Киеве - передать на
хранение в музей холодного оружия при ГУ МВС Украины.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы №
262 от 13.05.08г. в сумме 243 грн. 38
коп. Денежные средства перечислить в НДЕКЦ
при ГУ МВС Украины в г. Киеве, Банк УДК в Киевской области р/р 352260002000466
код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (за проведение експертизы и исследование).
Руководствуясь ст.ст.323, 324, 349
УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание
в виде штрафа в розмере 30 необлагаемых минимумов доходов граждан, что
состовляет 510 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить без
изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу
- штык-нож в ножнах, переданный для хранения в камеру хранения вещественных
доказательств Печерского РУ ГУ МВС Украины в г. Киеве - передать на
хранение в музей холодного оружия при ГУ МВС Украины.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы №
262 от 13.05.08г. в сумме 243 грн. 38
коп. Денежные средства перечислить в
НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в г. Киеве, Банк УДК в Киевской области р/р
352260002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (за проведение експертизы и
исследование).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Киева
в течении 15 суток.
Судья:
Часті запитання
Який тип судового документу № 2016521 ?
Документ № 2016521 це Sentence
Яка дата ухвалення судового документу № 2016521 ?
Дата ухвалення - 20.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2016521 ?
Форма судочинства - Criminal
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2016521 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2016521, Pecherskyi District Court of Kyiv City
The court decision No. 2016521, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.06.2008.
The procedural form is Criminal,
and the decision form is Sentence.
On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
The court decision No. 2016521 refers to case No. 1-465/2008
This decision relates to case No. 1-465/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
