Court ruling № 20164070, 22.12.2011, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-2334/11

У Х В А ЛА

«28» жовтня 2011 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

у с т а н о в и в :

18 грудня 2010 року гр. ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова з позовом до публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про визнання недійсними договорів. При цьому було сплачено 800,00 грн. державного мита.

Ухвалою судді від 04 серпня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ПроКредитБанк» про визнання недійсними договорів, у зв»язку з порушенням правил територіальної підсудності повернуто позивачу. При цьому питання щодо повернення судових витрат у відповідності до вимог ст. 83 ЦПК України вирішено не було.

20 жовтня 2011 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 800,00 грн.

У відповідності до вимог ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми до бюджету.

Зясувавши обставини справи та керуючись ст.ст. 83, 208, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 сплачений судовий збір в сумі 800,00 грн. на р\р 31416537700007, МФО банку 825014, ЗКПО 22389441 згідно квитанції №47 від 08.12.2010 року.

Копію ухвали направити для виконання в Управління державного казначейства в Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Кавацюк