Decision № 20163696, 16.11.2011, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Approval Date
16.11.2011
Case No.
2-431/11
Document №
20163696
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-431/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

          16 листопада 2011 року                                                   м.Старий Самбір                                        

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старий Самбір цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" 04.10.2011 року звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору від 12.03.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 5000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Проте відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 31.08.2011 року має заборгованість - 15526,61 гривень, а саме: 4654,00 гривень - заборгованість за кредитом, 7907,06 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1750 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 715,55 гривень - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість та судові витрати.

Після отримання в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України відомостей про місце проживання відповідачки 13.10.2011 року по справі було відкрито провадження з призначенням справи до розгляду.

Сторони повторно в судове засідання не з’явилися, але це не перешкоджає вирішенню спору, оскільки представник позивача надіслав суду заяву ( долучена до справи) про слухання справи у відсутності їх представників, позовні вимоги підтримують, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи, що підтверджується розписками про вручення повісток.

Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним:

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, тобто сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір процентів, встановлений договором.

Згідно договору без номеру від 12.03.2008 року, який складається з Заяви , Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.3-5) ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок з обслуговуванням платіжної картки. Ліміт кредитної лінії був встановлений у сумі 5 000 гривень із зобов'язанням щомісячного погашення заборгованості.

У відповідності з розрахунком заборгованості за договором без номеру від 12.03.2008 року(а.с.6-7) ОСОБА_1 станом на 31.08.2011 року перед позивачем становить 15 526 гривень 61 копійку.

За таких обставин із відповідача в користь позивача слід стягнути всю суму боргу та документально підтверджені судові витрати в сумі 275 гривень 27 копійок (а.с.1).

А тому, керуючись ст.ст.10,11, ч.1 ст. 88, ч.4 ст. 169, ч.2 ст.197, 209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.526,625,1048-1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Надиби Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82054, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", юридична адреса: поштовий індекс –49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок № 50, на розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, –заборгованість за кредитним договором в сумі 15 526 ( п"ятнадцять тисяч п"ятсот двадцять шість) гривень 61 копійку та на розрахунковий рахунок № 64993919400001 –155 (сто п"ятдесят п"ять ) гривень 27 копійок судового збору та 120 (сто двадцять ) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду цивільних справ.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 20163696 ?

Документ № 20163696 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20163696 ?

Дата ухвалення - 16.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20163696 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20163696 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20163696, Starosambir District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 20163696, Starosambir District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 20163696 refers to case No. 2-431/11

This decision relates to case No. 2-431/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20163660
Next document : 20163698