Єдиний державний реєстр судових рішень Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1816/11
2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
27.10.2011м. Полтава Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Жилка О.М.,
при секретарі - Каленіченко В. О.,
розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТЗДВ "Полтавтрансбуд", про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТЗДВ "Полтавтрансбуд" про визнання права власності.
Товариство з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд»( надалі - Товариство) створене у формі товариства з додатковою відповідальністю шляхом перетворення відкритого товариства «Полтавтрансбуд»(протокол № 1 від 01 грудня 2010 року). Товариство є правонаступником всіх прав та обовязків відкритого акціонерного товариства «Полтавтрансбуд»(код ЄДРПОУ 01377190).
Позивач в судове засідання не зявився, разом з тим подав до суду заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача - ТЗДВ "Полтавтрансбуд" в судове засідання не зявився, разом з тим подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.
Суд, отримавши заяви позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 була придбана заставна серії АА № 000023 від 27 листопада 2009 року, згідно договору на виконання № 3304-Б купівлі продажу цінних паперів від 29 червня 2010 року, повна сума зобовязань якої складає 361680,00 (Триста шістдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. Заставна серії АА № 000023 від 27 листопада 2009 року надає беззаперечне право вимоги на заставлене майно, право на яке належить Відповідачу ТЗДВ "Полтавтрансбуд", а саме : 2-о кімнатна квартира № 94 (Девяносто чотири) на другому поверху в будинку АДРЕСА_1.
У заставній серії АА № 000023 від 27 листопада 2009 року виданою Відкритим акціонерним товариством «Полтавтрансбуд»строк звернення стягнення на предмет іпотеки визначений не пізніше 23 (Двадцять третього) листопада 2014 року. Згідно з сертифікатом відповідності № ПТ 001032 виданого інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області 31 грудня 2010 року житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 було введено в експлуатацію. У звязку з цим позивач звернувся до ТЗДВ «Полтавтрансбуд»з вимогою дострокового виконання своїх зобовязань та передачі ОСОБА_1 заставленого майна квартири № 94 (Девяносто чотири), що знаходиться: АДРЕСА_1.
Товариство з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд»не заперечує проти повного дострокового погашення своїх боргових зобовязань за рахунок заставленого майна та визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 раніше встановленого строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 318,319, 325, 328, 331, 334, 382, 526, 531 ЦК України, ст. ст. 3, 7, 31, 118-120 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ТЗДВ "Полтавтрансбуд" про визнання права власності задовольнити.
Зобовязати ТЗДВ «Полтавтрансбуд»в рахунок повного погашення боргових зобов?язань за заставною серії АА № 000023 від 27 листопада 2009 року передати ОСОБА_1 заставлене майно.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру № 94 (Девяносто чотири), яка знаходиться в будинку АДРЕСА_1, а саме: (1) коридор площею 13,3 кв. м ; (2) ванна кімната площею 4,2 кв. м.; (3) вбиральня - площею 1,9 кв. м.; (4) кухня - площею 10,1 кв. м.; (5) кімната площею 17,4 кв. м.; 6) кімната площею 14,2 кв. м., балкон (І) площею 2,2 кв. м., балкон (ІІ) площею 2,8 кв.м., всього по кв. № 94 - площа 66,1 кв. м.
На рішення може бути принесено заяву про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з моменту його проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави О. М. Жилка
The court decision No. 20163105, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 27.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1816/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: