Справа № 1613/2-418/11
УХВАЛА
23 грудня 2011 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії (далі ВАТ "НАСК ОРАНТА") до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок відшкодування збитків у порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ "НАСК ОРАНТА" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 35,0 тис. грн. в рахунок відшкодування збитків у порядку регресу.
Справа за позовом ВАТ "НАСК ОРАНТА" підсудна Котелевському районному суду Полтавської області. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, та відмови у відкритті провадження по справі не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 130 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Ноціональної акціанерної страхової компанії "Оранта" до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок відшкодування збитків у порядку регресу.
Призначити попереднє судове засідання на 10.30 год. 03 січня 2012 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 січня 2012 року письмові заперечення проти позову й посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 20162785, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1613/2-418/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: