Decision № 20162544, 11.10.2011, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
11.10.2011
Case No.
2-1269/11
Document №
20162544
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

11.10.2011

Справа № 2-1269/2011р

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,

при секретарі                     Латій В.О.

розглянув цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 3037 грн. 51 коп., що були завдані самовільним підключенням до електричної мережі з метою без облікового споживання електроенергії після припинення енергопостачання, установлення електроскопу шляхом накиду проводів для енергонавантаження на магістральну лінію електропередач, а також просить стягнути судові витрати.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, заперечень на позов не надала. Відповідно до довідки Обласного адресно довідкового сектора ВГІРФО УМВС України в Запорізькій області відповідач знята з реєстрації за адресою м. Запоріжжя вул. Воронезька б. 6 кв. 72 у зв’язку зі смертю. Згідно до довідки Запорізького міського відділу РАЦС, відсутні актовий запис про смерть ОСОБА_1 за період з 2003 року по теперішній час. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що 09.12.2010 р. електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено, що споживач порушив п.48 «Правил користування електричною енергією» за адресою: м. Запоріжжя вул. Воронезька б. 6 кв. 72. Перевіркою встановлено: самовільне підключення до електричної мережі з метою без облікового споживання електроенергії після припинення енергопостачання, установлення електроскопу шляхом накиду проводів для енергонавантаження на магістральну лінію електропередач, на підставі чого був складено акт № 00114480 від 09.12.2010 року.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, та виписаний рахунок по акту № 00114480 від 09.12.2010 року на суму 3037 грн. 51 коп., який не відшкодовано на теперішній час.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 611, 714 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику»суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго”(р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 7) у рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії 3037(три тисячі тридцять сім) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” (р/р 260030231709 в банку АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) 51 грн. сплаченого судового збору, та 120 грн. сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 171(сто сімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 20162544 ?

Документ № 20162544 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20162544 ?

Дата ухвалення - 11.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20162544 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20162544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20162544, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 20162544, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 20162544 refers to case No. 2-1269/11

This decision relates to case No. 2-1269/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20162535
Next document : 20162550