Decision № 20162529, 14.09.2011, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

14.09.2011

Справа №2-1435\2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі                     Латій В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, що станом з січня 2009 року по квітень 2011 року склала 2234,38 грн., а також сплачені судові витрати вказавши, що в добровільному порядку відповідачі надані послуги не оплачують. До суду надійшла уточнена позовна заява у якій позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у сумі 1124,68 грн. за період з січня 2009 року по серпень 2011 року.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує. Відповідач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за йог відсутності, уточнені позовні вимоги у сумі 1124,68 визнає у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заперечень на позов не надали.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами Концерну «Міські теплові мережі», однак оплату за надану теплову енергію не вносять у повному обсязі, у зв'язку з чим за період з січня 2009 року по серпень 2011 року утворилась заборгованість у сумі 1124,68 грн., яка підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.

Згідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно ст. 64 ЖК України наймач і члени родини наймача жилого приміщення, що мешкають разом, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть всі обов'язки за договором найму жилого приміщення. Повнолітні члени родини наймача жилого приміщення несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору найму.

В супереч нормам закону відповідачі не здійснювали оплату за надані послуги, та таким чином, вимоги позивача про стягнення 1124,68 грн. заборгованості законні, обґрунтовуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню, також з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 197 ЦПК України, ст. 64 ЖК України, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі»(п\р №260030301001951 Філія Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк», код банку 313957 ЄДРПОУ 32121458) заборгованості за надані послуги у розмірі 1124 грн. 68 коп. та сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 1154(одна тисяча сто п’ятдесят чотири) грн. 68 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51(п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Суддя: