№ 20162020, 09.08.2011, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
09.08.2011
Case No.
1-п-160/11
Document №
20162020
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1-п-160/11

П О С Т А Н О В А

09.08.2011м. Полтава Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. при секретарі Артюховій Я.В., за участю прокурора – Мандича С.М., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянувши матеріали кримінальної справи № 1п-160/11 по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року), -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

З матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження по справі по наступним підставам.

Проведеним досудовим слідством по даній кримінальній справі встановлено, що в період часу з 06.06.1996 року по 15.06.1996 року невстановлена особа, через вікно, проникла в квартиру АДРЕСА_1 і здійснила крадіжку грошей в сумі 15000000 карбованців і 640 доларів США, які належали гр. ОСОБА_2, чим спричинила останньому значний матеріальний збиток.

З матеріалів кримінальної справи вбачаються підстави для закриття кримінальної справи в зв’язку із закінченням строків давності.

Тому на підставі ст. 11-1 КПК України слідчий за згодою прокурора подав до суду матеріали вказаної кримінальної справи для вирішення питання про її закриття в зв‘язку з закінченням строків давності.

Потерпілий в судове засідання не з‘явився, про причину своєї неявки не повідомив хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання даної кримінальної справи .

Прокурор, зважаючи на обставини справи, висловив думку про можливість закриття справи в зв’язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про закриття даної кримінальної справи.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, проведеним досудовим слідством по даній кримінальній справі встановлено, що в період часу з 06.06.1996 року по 15.06.1996 року невстановлена особа, через вікно, проникла в квартиру АДРЕСА_1 і здійснила крадіжку грошей в сумі 15000000 карбованців і 640 доларів США, які належали гр. ОСОБА_2, чим спричинила останньому значний матеріальний збиток.

Тому на підставі ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України суд, у судовому засіданні, за наявності підстав передбачених ст. 49 КК України приходить до висновку про необхідність закриття даної кримінальної справи у зв’язку із закінченням строків давності та закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1, 211 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

          Кримінальну справу № 1п-163/11 по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року) - провадженням закрити у зв’язку із закінченням строків давності, так як з моменту вчинення злочину минуло більше 15 років.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її винесення.

                    

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 20162020 ?

Документ № 20162020 це

Яка дата ухвалення судового документу № 20162020 ?

Дата ухвалення - 09.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20162020 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20162020 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20162020, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 20162020, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 09.08.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 20162020 refers to case No. 1-п-160/11

This decision relates to case No. 1-п-160/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20161938
Next document : 20162032