№ 2016177, 15.08.2008, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
15.08.2008
Case No.
2а-4811/08
Document №
2016177
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2а-4811/08

УКРАЇНА

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року, м. Харків   

                                                       

Харківський окружний адміністративний суд у складі:                                                     

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Басової Н.М.

За участю представників сторін:

Прокурора: Бартош Р.Г.

Позивача: Аулова О.М.

Відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської ОДПІ до ПТ „Перспектива” про стягнення суми, -

встановив:

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської ОДПІ звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути за рахунок активів ПТ „Перспектива” на користь держави в особі уповноваженого органу Чугуївської ОДПІ суми податкового боргу в розмірі 6152,83 грн.

Відповідач, ПТ „Перспектива”, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням.

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства Українивідповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників адміністративного процесу, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі з таких підстав.

При розгляді справи судом було встановлено, що ПТ «Перспектива», зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа Чугуївською районною державною адміністрацією Харківської області, згідно запису 25.02.2000р. в журналі реєстрації за №90. Ідентифікаційний код – платника податків та інших обов’язкових платежів - 30762776. ПТ «Перспектива» є платником податків і зборів, передбачених Законом України „Про систему оподаткування”, взято на облік платників податків у Чугуївській ОДПІ, згідно довідки №30 від 22.02.2007р.

Чугуївською ОДПІ у Харківській області 17.11.2005 р. було проведено перевірку ПТ „Перспектива”, за результатами якої було складено акт «Про результати перевірки Повного товариства „Перспектива” з питання своєчасності надання податкових декларацій з податку на додану вартість» №1337/16-008.

 Перевіркою встановлено такі порушення підприємством:

- П.п. 7.7.2 п. 7.7  ст. 7 Закону України від 03.04.97 р., № 168 «Про податок на додану вартість», абз. «а» п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України №2181-111 від 21.12.00 р. «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» - ненадання податкових декларацій з податку на додану вартість за 36 податкових періодів.

За результатами акту перевірки органом податкової служби були винесене податкове повідомлення – рішення №0000431502/0 від 24.11.2005р.

ПТ «Перспектива» на теперішній час має борг перед бюджетом у сумі 6152,83 гривень (з них штрафні санкції на суму 6120 гривень, пеня – 32,83 гривень), який виник за податком на додану вартість – 6120,00 гривень (дата виникнення боргу – 17.11.2005р.), що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0000431502/0 від 24.11.2005р. по акту перевірки №1337/16-008 від 17.11.2005р., розрахунком по особовій картці платника, та розрахунком позовної вимоги.

Згідно з п. 1.2 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” Чугуївська ОДПІ здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) та забезпечує правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків.

Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування» від 18.02.1997 р., № 77/97-ВР платники податків, зборів (обов’язкових платежів) зобов’язанні сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом терміни і це зобов’язання припиняється їх сплатою.

Згідно з п.4.1.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року, № 2181-ІІІ платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.2 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ податкові зобов’язанні повинні бути сплачені в установлений термін.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданням органів державної податкової служби, зокрема є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно з ст.10 вищезазначеного Закону до функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Крім того, податкові органи контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; проводять перевірки фактів приховування і зниження сум податків та зборів (обов’язкових платежів) у порядку, встановленому цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до положень п.1.7 ст. 7 Закону України № 2181 передбачено, що активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Згідно з п. п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На теперішній час сума заборгованості підприємством не сплачена і складає 6152,83 гривень.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 162, 163,167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської ОДПІ до ПТ «Перспектива» про стягнення суми задовольнити в повному обсязі.

Стягнути Повного товариства «Перспектива» (63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Б.Хмельницького, 7, кв.53, код 30762776) на користь держави в особі уповноваженого органу Чугуївської ОДПІ сумиподаткового боргу в розмірі 6152,83 гривень.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена 19.09.2008 р.

Суддя                                                                                                         Я.В.П'янова

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 2016177 ?

Документ № 2016177 це

Яка дата ухвалення судового документу № 2016177 ?

Дата ухвалення - 15.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2016177 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2016177 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2016177, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 2016177, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 15.08.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 2016177 refers to case No. 2а-4811/08

This decision relates to case No. 2а-4811/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2016176
Next document : 2016179