Decision № 20161538, 23.12.2011, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-1800/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15.11.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:  головуючого –судді Горбенко С.А.

при секретарі – Ляшко Ю.П.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Первомайську  цивільну справу за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

    05.10.2011 р. ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки на їх користь заборгованості по кредитному договору на загальну суму 3297 грн. 07 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 30.10.2006 р. між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-14078-301006. Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у сумі 3758 грн. 70 коп. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 29.10.2007 р. Позивач свої зобов’язання за договором виконав, однак відповідач станом на 08.08.2011 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складає 3297 грн. 07 коп., з яких: 2630 грн. 86 коп. –заборгованість за сумою кредиту, 40 грн. 30 коп. –заборгованість за відсотками, 625 грн. 91 коп. –заборгованість за комісіями.

В судовому засіданні представник позивача не з’явився, але надав заяву з клопотанням слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, повідомлення про причину неявки від нього не надійшло.

Зі  згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати фінансові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитодавцю кредит в строк та в порядку, які встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів від простроченої суми, встановлених договором.

Згідно кредитного договору № 001-14078-301006, укладеного 30.10.2006 р. між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1,  Банк надав останньому кредит у сумі 3758 грн. 70 коп. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 29.10.2007 р. (а.с. 8-9).

Згідно п. 3.1 вказаного договору відповідач був зобов’язаний щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені цим договором.

Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, в зв’язку з чим станом на 08.08.2011 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-14078-301006 від 30.10.2006 р. складає –3297 грн. 07 коп. (а.с. 6-7)

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України  зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Боржник зобов"заний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене  рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені  судові витрати, тому суд вважає за необхідне  стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., які сплачені відповідно до платіжного доручення № 29485448 від 23 серпня 2011 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які сплачені відповідно до платіжного доручення № 29485829 від 23 серпня 2011 р. (а.с. 1, 2).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

    Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р 29097000247947, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-14078-301006 від 30.10.2006 р. в сумі 3297 (три тисячі двісті дев’ятсот сім) грн. 07 коп.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., загальна сума –171 (сто сімдесят одна) грн.

За письмовою заявою ОСОБА_1, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: