Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 3/0108/3073/11 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2011 р.
Суддя Керченського міського суду О.В.Ковальов, розглянув справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з КМУ ГУМВС України В АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Кам*янець- Подольський,
працюючого директором ПП «Ніва Газ», мешкає
та зареєстрований : АДРЕСА_1
- по ст.164 ч.1 КУпАП ,
В с т а н о в и в :
21 жовтня 2011року в офісі ПП «Ніва- Газ»по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність без дозволу МНС на початок робіт, в порушення ст. ст. 5, 10. Закону України «Про пожежну безпеку».
Опитаний у суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав . Також вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення( а.с.1), постановою за справою про адміністратвине правопорушення ( а.с.2)
При накладенні стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступень його вини, у зв*язку з чим, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації.
На підставі викладеного та керуючись ст.164 ч.1 , 283- 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок) грн. з перерахуванням на № рахунку 31116106700019 код бюджетной классификации 21081100 банк отримувача ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь, МФО -824026, ЄДРПОУ -34740946, без конфескації.
Постанова судді за справою про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційоного суду АР Крим через Керченський міський суд.
Строк пред*явлення до виконання три місяця.
Суддя
16.11.2011
The court decision No. 20158092, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3/0108/3073/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: