Справа №3-798/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2007 p. суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ЩПС ЖВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Івано-Франківської області, проживаючого АДРЕСА_1, пенсіонера,
за ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
08 березня 2007 року о 14 годині 40 хвилин в смт. Казанка, Миколаївської області, ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував мотоциклом ДНІПРО 11, державний номер НОМЕР_1.
При розгляді справи ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.
В скоєному є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані сп'яніння.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП і піддати штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. на р/р 31113106700194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
The court decision No. 2015677, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.04.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-798/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: