Справа № 3-1154/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2007 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Миколаївської області, проживаючу АДРЕСА_1, працюючу НТСЦ «Росе»,
за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
27.03.2007 року близько о 19.00 годині ОСОБА_1. таємно викрала 20 кг. дерті з приміщення ферми НТСЦ «Росс», с Василівка, Казанківського району, Миколаївської області, вартістю 70 грн.
При розгляді справи ОСОБА_1. свою вину визнала повністю, підтвердила викладені в протоколі обставини вчинення нею крадіжки чужого майна.
В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 51 КУпАП і піддати штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на р/р 31113106700194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня ЇЇ винесення.
Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
The court decision No. 2015659, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.04.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1154/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: