Decision № 20156486, 23.12.2011, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
23.12.2011
Case No.
2-749/11
Document №
20156486
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-749/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2011 р. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Пляка С.Л. ,

при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 163006,80 грн. заборгованості за договором кредиту, та сплачених судових витрат в розмірі 1283,06 грн.

В судове засідання представник позивача не з”явився, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити в його відсутність (а.с.37).

Відповідач в судове засідання не з”явилася, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 30.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 030/07.08./71-532 К, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 13 500,00 доларів США, а відповідач зобов”язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач, не виконує належним чином зобов”язання щодо своєчасного та повного погашення кредиту, процентів, в зв”язку з чим банк, згідно п.3.8. Кредитного договору, направив відповідачу повідомлення про зміну умов кредитного договору. Однак, відповідач вимоги банку не виконав , прострочену заборгованість не погасив.

Загальна заборгованість відповідача станом на 24.10.2011 року складає 20 437 доларів США 93 цента, що за курсом НБУ еквівалентно 163 006 грн 80 коп, з яких: заборгованість за кредитом —13 239 доларів США 79 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 105 596 грн 59 коп.; заборгованість за процентами —4 530 доларів США 70 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 36 136 грн. 50 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (за рік) — 2 667 доларів США 44 цента, що за курсом НБУ еквівалентно 21 274 грн.70 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до кредитного договору № 030/07.08./71-532 К від 30.07.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1, зобов”язалась погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, через касу банку, своєчасно повернути кредит і сплатити нараховані проценти; в разі порушення строків погашення заборгованості за кредитом або строків сплати процентів за користування кредитом сплачувати пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості ( а.с.6-8).

Забезпеченням виконання зобов”язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчас ну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв”язку з порушенням кредитного договору та інших витрат, пов”язаних з одержанням виконання відповідно до умов договору, виступає іпотека об”єкта нерухомості, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Несваткове, вул. Третя, буд. 36, та належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1В.(а.с.6)

Згідно квитанції (а.с.12) вбачається що відповідачу видано грошові кошти в сумі 13 500 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 65 404,80 грн.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 25.10.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту становить 163 006, 80 грн (а.с.8-11).

Згідно повідомлення про зміну умов кредитного договору від 19.06.2009 року підтверджується, що відповідач повідомлявся про наслідки порушення умов кредитного договору (а.с.15).

Згідно довідки Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградської області вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.39).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.          

Згідно абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України- у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зазначеною адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, в суд овому засіданні було встановлено, що відповідачка продовжує користуватись кредитом і жодних дій щодо його повернення не здійснює, тому суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, стягнувши на його користь 163 006,80 грн

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.          

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства “Сведбанк” ( 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська,18-В, МФО 300164, код ЄДРПОУ19356840, р/р № 37391001221001) заборгованість за кредитним договором № 030/07.08/71-532 від 30.07.2008 року у сумі 163 006 грн 80 коп та 1283,06 грн сплаченого на користь держави судового збору.

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.          

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 20156486 ?

Документ № 20156486 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20156486 ?

Дата ухвалення - 23.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20156486 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20156486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20156486, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 20156486, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 20156486 refers to case No. 2-749/11

This decision relates to case No. 2-749/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20156481
Next document : 20308646