Sentence № 2015600, 17.04.2007, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
17.04.2007
Case No.
1-49/2007
Document №
2015600
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №1-49/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судці Терентьєва Г.В.,

при секретарі Кривцовій А.О.,

з участю прокурора Метальнікова A.M.,

підсудного ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

08 січня 2007 року під час комплексного відпрацювання Казанівського району Миколаївської області в с Володимирівка на вулиці Радянській було затримано громадянина ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, та якого було доставлено до опорного пункту міліції, що в с Володимирівка Казанківського району Миколаївської області для складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП, де під час особистого огляду та огляду речей громадянина ОСОБА_1 в кишені його курточки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено бойовий штик-ніж. Вказаний штик-ніж згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області № 67 від 16.01.2007 року, є бойовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - штиком промислового виготовлення до 7,92 мм. магазинного карабіна системи Маузера, зразку 1898/1935 pp.

При розгляді справи у суді підсудний ОСОБА_1, щиро каючись, винним себе визнав повністю і показав, що 08.01.2007 року він пішов до магазину де купив пляшку горілки та пачку цигарок. Випивши в себе вдома пляшку горілки він вирішив сходити прогулятися по селу, так ішовши по провулку в с Володимирівка помітив, що на дорозі лежить предмет схожий на великий ніж, який він вирішив взяти собі для своїх потреб, тобто для домашнього використання. Вказаний ніж він підняв, поклав в поліетиленовий пакет та поклав собі у внутрішню кишеню курточки та пішов далі по селу Володимирівка. Рухаючись по вулиці Радянській в селі Володимирівка до нього підійшли співробітники міліції та доставили його до опорного пункту міліції, що знаходиться в селі Володимирівка, для складання адмінпротоколу та при особистому обшуку в кишені його курточки виявили та вилучили вказаний ніж.

Сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, їх оцінка свідчить, що органами досудового слідства вірно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_1. за ч.2 ст.263 КК України в редакції від 05.04.2001 року, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1. суд встановив щире каяття в скоєному злочині, його активне сприяння розкриттю злочину .

Обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує характер і ступень тяжкості вчиненого ним злочину, враховує також особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, а тому на підставі ст.75 КК України 2001р. ОСОБА_1. підлягає звільненню від відбуття покарання з випробуванням з покладенням обов'язку передбаченого п. 2,3,4 ч.І ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України від 05.04.2001 р. Звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік. Покласти на засудженого ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.76 КК України в редакції 05.04.2001р. обов'язок не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти на протязі іспитового строку орган кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтись для реєстрації в орган кримінально - виконавчої системи.

Речові докази: штик - ніж промислового виготовлення до 7,92 мм. магазинного карабіна системи Маузера, зразку 1898/1935 pp., який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Казанківського РВУМВС конфіскувати.

На підставі ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ( р/р № 35229001000016 Управління Державного казначейства в Миколаївській області в ОУ НБУ МФО 826013 код 25574110) 141 (сто сорок одну) гривну 23 копійки.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2015600 ?

Документ № 2015600 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2015600 ?

Дата ухвалення - 17.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2015600 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2015600 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2015600, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 2015600, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.04.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 2015600 refers to case No. 1-49/2007

This decision relates to case No. 1-49/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2015599
Next document : 2015609