ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА< Текст >
про порушення провадження у справі< Текст >
"22" грудня 2011 р. Справа № 5013/2515/11
Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали< Текст >
за позовом: Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Кіровоградської філії Українського державного центру радіочастот, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратер", м. Кіровоград
< Текст >< Текст >
про стягнення 3849 грн. 92 коп.
< текст >
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями < Текст > 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.02.12 о 14:30 год.
3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.
4. До дня судового засідання сторонам подати:
Позивачу: докази сплати відповідачем 191 грн. 68 коп.; довідку про включення до ЄДРПОУ.
Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; докази сплати 191 грн. 68 коп.
Примірники ухвали направити позивачу за адресами: м. Київ, проспект Перемоги, 15 км; м. Кіровоград, вул. Зої Космодем'янської 5; м. Кіровоград, Головпоштамп а/с 2/34 та відповідачу.
Суддя < Текст > К.М.Мохонько
The court decision No. 20154978, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5013/2515/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: