Decision № 20154880, 17.11.2011, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-319/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2011 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді           Глянь С.І.,

при секретарі                                         Силаєвій Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Чернігівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомихайлівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернігівська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання спадкоємцем,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що 14.05.2011 року помер ОСОБА_4, який доводиться ОСОБА_1 дідом.

Опісля смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить ФГ «Псьол». Спадкоємцем опісля померлого був ОСОБА_5, який розпочав процедуру оформлення прийняття спадщини та оформляв, на земельну ділянку розміром 50 га, яка надавалася в користування ФГ»Псьол», технічну документацію.

Проте, не встигнувши переоформити спадщину та правові документи на ФГ «Псьол»і земельну ділянку, ОСОБА_6 помер 14.07.2010р.

Позивач звертався до нотаріуса з питанням прийняття спадщини - ФГ «Псьол», але йому було відмовлено у видачі свідоцтва на прийняття спадщини на підставі відсутності майна ФГ «Псьол»і належності його ОСОБА_4

Спадкоємцями опісля померлого ОСОБА_5 є його сини: позивач, ОСОБА_1, його брат, ОСОБА_2 та їх мати і вдова померлого, ОСОБА_3 Від права на спадкування щодо ФГ «Псьол», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються на користь позивача. Позивач ОСОБА_1 має намір прийняти в спадщину ФГ «Псьол»опісля померлого діда ОСОБА_4

Враховуючи вищезазначене позивач просить суд визнати ОСОБА_1 спадкоємцем ФГ «Псьол»в порядку спадкової трансмісії після смерті діда ОСОБА_4.

У попередньому судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, надав пояснення щодо змісту своїх позовних вимог, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача, Новомихайлівської сільської ради Чернігівського району, в попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяв про визнання вимог позову.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували щодо визнання позивача спадкоємцем, про що надали заяви, які підтримали попередньому судовому засіданні.

Представники третьої особи, Чернігівської РДА, у попереднє судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх представника та покладалися на розсуд суду щодо заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3І, думку представника відповідача та представника Чернігівської РДА, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, у зв’язку з наступним.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Судом встановлено, що 14.05.2011 року помер ОСОБА_4, який доводиться ОСОБА_1 дідом.

Опісля смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить ФГ «Псьол». Спадкоємцем опісля померлого був ОСОБА_5, який розпочав процедуру оформлення прийняття спадщини та оформляв, на земельну ділянку розміром 50 га, яка надавалася в користування ФГ»Псьол», технічну документацію.

Проте, не встигнувши переоформити спадщину та правові документи на ФГ «Псьол»і земельну ділянку, ОСОБА_6 помер 14.07.2010р.

Позивач звертався до нотаріуса з питанням прийняття спадщини - ФГ «Псьол», але йому було відмовлено у видачі свідоцтва на прийняття спадщини на підставі відсутності майна ФГ «Псьол»і належності його ОСОБА_4

Спадкоємцями опісля померлого ОСОБА_5 є його сини: позивач, ОСОБА_1, його брат, ОСОБА_2 та їх мати і вдова померлого, ОСОБА_3 Від права на спадкування щодо ФГ «Псьол», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються на користь позивача. Позивач ОСОБА_1 має намір прийняти в спадщину ФГ «Псьол»опісля померлого діда ОСОБА_4

Нормами ст. 1276 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має право на спадщину після померлого ОСОБА_4 на ФГ «Псьол».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1224, 1226, 1258, 1261, 1276 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новомихайлівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернігівська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання спадкоємцем, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 31.03.1984р.н. право на спадщину, в порядку спадкової трансмісії, на ФГ «Псьол»(код ЄДРПОУ 30907629, юридична адреса: вул. Радянська, 58 с Новомихайлівка Чернігівського району Запорізької області) після смерті діда, ОСОБА_4, померлого 14.05.2007р.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: С.І. Глянь