Єдиний державний реєстр судових рішень 18.11.2011
Справа № 1п-363
2011 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2011 року м. Запоріжжя.
Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Філобок К.М.
з участю прокурора Яцентюк З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову слідчого Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про закриття провадження по кримінальній справі № 13609607, порушеної за фактом крадіжки майна ТОВ «Запоріжжявторресурс» за ст. 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :
Хортицький РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про закриття провадження по кримінальній справі № 13609607, порушеної 11.10.1996 року за фактом крадіжки майна ТОВ «Запоріжжявторресурс» за ст.81 ч.3 КК України (ст.185 ч.3 КК України в редакції закону 2001 року) у зв’язку з закінченням строків давності.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст.11-1 ч.3 КПК України підлягають закриттю кримінальні справи, якщо в ході дізнання протягом терміну давності притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено особу, яка вчинила злочин.
Оскільки за ст.49 КК України строк давності за такий злочин встановлений 10 років, термін притягнення до кримінальної відповідальності скінчився, провадження по справі порушеної за фактом крадіжки майна ТОВ «Запоріжжявторресурс» за ст. 185 ч.3 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.11-1 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у справі № 13609607, порушеної за фактом крадіжки майна ТОВ «Запоріжжявторресурс» за ст. 185 ч.3 КК України у зв’язку з закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 діб.
Суддя: Гнатик Г.Є.
The court decision No. 20154549, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.11.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1п-363/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: