Єдиний державний реєстр судових рішень
11.10.2011
Справа № 2-1577/2011р
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2011 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,
при секретарі Латій В.О.
розглянув цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 11786 грн. 35 коп., що були завдані самовільним підключенням до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії –підключення електричної проводки і комутація її з побутовою електричною установкою при відключених запобіжниках, а також просить стягнути судові витрати.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 не з’явилася, заперечень на позов не надала. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до матеріалів справи встановлено, що 29.12.2009 р. електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено, що споживач порушив п.48 «Правил користування електричною енергією» за адресою: м. Запоріжжя вул. Запорізького козацтва б. 13А кв. 37. Перевіркою встановлено: самовільне підключення до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії –підключення електричної проводки і комутація її з побутовою електричною установкою при відключених запобіжниках, на підставі чого був складено акт № 00107002 від 29.12.2009 року.
Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, та виписаний рахунок по акту № 00107002 від 29.12.2009 року на суму 11786 грн. 35 коп., який не відшкодовано на теперішній час.
Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені позивачем при звернені до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 611, 714 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику»суд,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго”(р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 7) у рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії 11786(одинадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” (р/р 260030231709 в банку АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) 117 грн. 87 коп. сплаченого судового збору, та 120 грн. сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 237(двісті тридцять сім) грн. 87 коп.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.
Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Суддя:
The court decision No. 20154400, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-1577/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: