Court ruling № 20154085, 12.12.2011, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" грудня 2011 р. Справа № 12/207-11/4

Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Української державної будівельної корпорації “Укрбуд”, м. Київ

до державного спеціалізованого підприємства Центру переробки та захоронення техногенних відходів “Техноцентр”, м. Чорнобиль

про стягнення заборгованості у розмірі 2044835,65 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. предст., дов. № 07/01-340 від 13.07.2011р.; від позивача: ОСОБА_2. предст., дов. № 07/01-506 від 12.12.11р. ; від позивача: ОСОБА_3 предст., дов. № 07/01-345 від 15.07.2011р.; від відповідача: ОСОБА_4 предст., дов. № 34-/272 від 19.04.2011р.; від відповідача: ОСОБА_5 предст., дор. № 34-4/16 від 12.01.2011р.; встановив: В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №12/207-11/4 за позовом Української державної будівельної корпорації “Укрбуд” до державного спеціалізованого підприємства Центру переробки та захоронення техногенних відходів “Техноцентр” про стягнення заборгованості у розмірі 2044835,65 грн. Ухвалою суду від 21.11.2011р. було прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду на 05 грудня 2011 р. Як вбачається з матеріалів справи, 14.10.1997р. між Українською державною будівельною корпорацією “Укрбуд” (генпідрядник) та державним спеціалізованим підприємством Центру переробки та захоронення техногенних відходів “Техноцентр” (замовник) було укладено контракт № 1/97 на будівництво першої черги «Комплексу виробництв по дезактивації, транспортуванню, переробці та похованню радіоактивних відходів з території, забруднених внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС», відповідно до умов якого генпідрядник в межах договірної ціни зобовязувався виконати власними і залученими силами і засобами всі передбачені замовленням роботи та здати в обумовлені строки обєкт в експлуатацію замовнику.

На виконання умов контракту № 1/97, 10.04.2009р. між генпідрядником, замовником та Корпорацією «Укртрансбуд»(підрядник) було укладено Контракт №10/04 на будівництво першої черги «Комплексу виробництв по дезактивації, транспортуванню, переробці та похованню радіоактивних відходів з території, забруднених внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС», згідно положень якого генпідрядник доручив, а головний підрядник прийняв до виконання будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи на обєктах першої черги «Комплексу виробництв по дезактивації, транспортуванню, переробці та похованню радіоактивних відходів з території, забруднених внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС».

Відповідач в судовому засіданні подав клопотання про залучення Корпорації «Укртрансбуд»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки, на його думку, рішення по справі може вплинути на права та обовязки третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, а також дослідивши матеріали справи, встановив, що Корпорація «Укртрансбуд»у відповідності до Контракту №10/04 є підрядником по виконанню будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт.

Крім того, в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 12/052-10 про стягнення боргу у сумі 2044835, 65 грн. за контрактом №1/97 від 10.04.2009р., яким задоволено позовні вимоги корпорації “Укртрансбуд” (щодо виконання умов контракту №1/97 від 14.10.1997р.), та стягнуто солідарно з Української державної будівельної корпорації “Укрбуд” та державного спеціалізованого підприємства Центру переробки та захоронення техногенних відходів “Техноцентр” суму боргу за виконані підрядні роботи.

Враховуючи те, що Контракт № 10/04 було укладено на виконання контракту №1/97 від 14.10.1997р., суд вважає, що рішення господарського суду Київської області у справі №12/207-11/4 може вплинути на права або обов'язки Корпорації “Укртрансбуд”, у звязку з чим суд задовольняє клопотання відповідача та залучає Корпорацію «Укртрансбуд»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

12.12.11р. відповідач в судовому засіданні подав відзив, у якому просив суд визнати позов таким, що звернений до неналежного відповідача і визнати відповідачем по справі Державне спеціалізоване підприємство з управління капітальним будівництвом в зоні відчуження. Вказаний відзив прийнятий судом до розгляду.

Також суд зазначає, що в матеріалах справи міститься клопотання Української державної будівельної корпорації “Укрбуд” (подане 10.11.2011р.) про залучення Державного спеціалізованого підприємства з управління капітальним будівництвом в зоні відчуження в якості співвідповідача, оскільки ДСП «Техноцентр»знаходиться в стані припинення, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ДСП «Техноцентр»не ліквідоване як юридична особа, не виключене з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, продовжує існувати як субєкт господарювання, а також у звязку з тим, що контракт №1/97 та №10/04 було укладено саме ДСП «Техноцентр», останній несе відповідальність за невиконання своїх зобовязань, у звязку з чим клопотання Української державної будівельної корпорації “Укрбуд” про залучення Державного спеціалізованого підприємства з управління капітальним будівництвом в зоні відчуження задоволенню не підлягає.

Згідно п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, а також необхідністю витребування додаткових доказів, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 16.01.2012 р. на 12-45.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Корпорацію “Укртрансбуд”(07270, Київська область, Іванківський район, м.Чорнобиль, вул. Кірова, 25 А, ідентифікаційний код: 31071140).

3.Зобовязати позивача надіслати на адресу Корпорації “Укртрансбуд”(07270, Київська область, Іванківський район, м.Чорнобиль, вул. Кірова, 25 А, ідентифікаційний код 31071140) копію позовної заяви з доданими до неї додатками. Докази надсилання надати суду.

4.Зобовязати відповідача надіслати на адресу Корпорації “Укртрансбуд”(07270, Київська область, Іванківський район, м.Чорнобиль, вул. Кірова, 25 А, ідентифікаційний код 31071140) копію відзиву з доданими до неї додатками. Докази надсилання надати суду.

5.Зобовязати Корпорації “Укртрансбуд” надати письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

6.Письмові докази, які подаються до господарського суду оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7.Попередити сторін про відповідальність передбачену ст.. 81 та ст.. 83 Господарського процесуального кодексу України, у разі невиконання вимог суду.

8.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа підписом ї керівника з відтиском печатки організації). Викликати в судове засідання представників сторін.

9.Копію ухвали направити сторонам у справі.

10.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 210.

Суддя О.В. Щоткін