Decision № 20153785, 20.06.2011, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
20.06.2011
Case No.
2-446/11
Document №
20153785
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Михайлівський районний суд Запорізької області Справа № 2-446/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2011

у складі: головуючого судді,- Ворожбянова А.М.

при секретарі,- Бородіної І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказав, що 30.11.2009 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та фізична особа - резидент України - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір № 003-07501-301109 від 30.11.2009.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач, за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок № 26255903241324 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 18.04.2011 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_3систематично порушувала свої договірні зобов'язання, про що неодноразово була повідомлена. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 18.04.2011 р. за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 003-07501-301109 від 30.11.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 4585,45 грн. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п. 5.4. кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400,00 грн., отже ціна позову складає 3185,45 грн.

Слід зазначити, що в разі виникнення спору Сторони домовились про те, що спір вирішується Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків п. 4.2 Кредитного договору. Однак згідно із внесенням змін до ст. 16 ЗУ «Про третейські суди»від 03.02.2011 р. розширено перелік справ, які не підвідомчі третейським судам, а саме «справи у спорах щодо захисту прав споживачів у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки)»

Просить суд стягнути з ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» р/р 26255903241324 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3185,45 (три тисячі сто вісімдесят п'ять гривень 45 копійок) грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засіданні не зявився, в позовній заяві просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутність не зявившогося відповідача та постановити по справі заочне рішення, на підставі ст. 224-225 ЦПК України .

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи: розрахунком ціни позову, договором № 003-07501-301109, тарифами на обслуговування платіжних карток, статутом ПАТ «Дельта Банк» приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_3систематично порушувала свої договірні зобов'язання, про що неодноразово була повідомлена. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Як було встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів цивільної справи, позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, а відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання свої зобовязань за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ст. 3,11, 57, 88, 208, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» р/р 26255903241324 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3185,45 (три тисячі сто вісімдесят п'ять гривень 45 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судові витрати судовий збір в сумі 51 (пятдесят одну) грн., та витрати з інформаційно технічного розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Ворожбянов

Часті запитання

Який тип судового документу № 20153785 ?

Документ № 20153785 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20153785 ?

Дата ухвалення - 20.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20153785 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20153785 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20153785, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 20153785, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 20153785 refers to case No. 2-446/11

This decision relates to case No. 2-446/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20043339
Next document : 20381696