Sentence № 20153482, 27.09.2011, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1-90/2011р.

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

27.09.2011 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого - судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

прокурора Бречка В.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця села Семисотка Ленінського району Кримської області, зареєстрованого

за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина

України, з середньою освітою, не військовозобовязаного, не одруженого,

працездатного, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України -

за ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Приблизно у кінці другої декади березня 2011 року у палісадни ку домоволодіння за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 незаконно, з метою доведення до стану дозрівання і подальшого особистого вживання, посіяв та до 17 серпня 2011 року вирощував, обробляючи шляхом поливу водою та проривання від буряну 105 рослин роду коноплі, які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, і віднесені до рослин, які містять нарко тичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

17 серпня 2011 року о 15 годині 40 хвилин у ОСОБА_1 за місцем його мешкання в палісаднику домоволодіння, що розташо ване в АДРЕСА_1 працівниками міліції в присутності понятих при проведенні огляду було виявлено та вилучено 105 рослин роду коноплі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно в кінці третьої декади верес ня 2010 р. в одному із ярків поблизу с. В. Бобрик виявив дикоростучу рослину коноплі, зібрав сімена та переніс до себе додому. Приблизно в середині дру гої декади березня 2011 р. висадив їх за місцем проживання в палісаднику, періодично поливав водою з кружки, руками виривав бурян, мав намір виростити .та особисто вживати як наркотичний засіб. 17 серпня 2011 р. працівники міліції у присутності двох понятих з палісадника вирвали, за пакували та вилучили 105 рослин коноплі. У скоєному щиро розкаюється.

Таким чином, крім визнання своєї вини підсудним, фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, узгоджуються між собою і дають право суду визнати фактичні обставини справи доведеними.

Враховуючи наведене, дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, скільки він незаконно посіяв та незаконно вирощував 105 рослин роду коноплі, кваліфікуючою ознакою є "незаконний посів та вирощування рослин ко ноплі більше п'ятдесяти рослин".

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за цим законом, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання, суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи і дані про особу винного, наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення підсудному ОСОБА_1 мінімального покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 статті 310 КК України із звільненням його від призначеного покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку в порядку ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 81КПК України речові докази по справі: картонна коробка світло жовтого кольору з рослинами конопель в кількості 11 штук, матерчатий мішок коричневого кольору з рослинами конопель в кількості 94 штук, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області - підлягають знищенню.

Відповідно до вимог ст. 93 КПК України судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 553 від 25.08.2011 р. у розмірі 421,92 гривень підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Цивільний позов не заявлено.

Суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки шість місяців.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: картонна коробка світло жовтого кольору з рослинами конопель в кількості 11 штук, матерчатий мішок коричневого кольору з рослинами конопель в кількості 94 штук, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Краснопільського РВ УМВС Українив Сумській області /ас. 31 32/ - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 421,92 гривень судових витрат в прибуток держави за проведення судово хімічної експертизи, перерахувавши кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок № 31256272210011, банк одержувача ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013. Свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191 ( в платіжному дорученні, в призначенні платежу вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100) / ас. 24/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяА. І. Косар