ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
ПОСТАНОВА
про визнання боржника банкрутом
"14" грудня 2011 р. Справа № Б11/144-11
За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рєст-Охорона»,
м. Біла Церква
про банкрутство
Суддя –Мальована Л.Я.
Представник боржника: Капелюшний І.В.
Обставини справи:
Боржник –ТОВ «Рєст-Охорона»звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв’язку з недостатністю вартості майна для задоволення вимог кредиторів в порядку ст. 51 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Розглядом матеріалів справи встановлено, що 23.06.2011 р. загальними зборами учасників товариства було прийнято рішення № 5 про ліквідацію ТОВ «Рєст-Охорона», призначена ліквідаційна комісія у відповідності до вимог чинного законодавства.
24.06.2011 р. в Бюлетені державної реєстрації № 182 (17) боржником було опубліковано оголошення про ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю «Рєст-Охорона».
Рішенням № 2 від 12.10.2011 р. ліквідатором ТОВ «Рєст-Охорона»було вирішено звернутись до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв’язку з тим, що у боржника відсутні кошти, значна кредиторська заборгованість та недостатньо активів для її погашення.
В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на те, що має кредиторську заборгованість на суму 65 000 грн. 00 коп.
Дебіторська заборгованість у боржника відсутня.
В даний час боржник фактично припинив свою діяльність.
Судом встановлено, що вартості майна боржника –ТОВ «Рєст-Охорона», щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів.
У відповідності до вимог ст. 51 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо вартості майна боржника-юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. Обов‘язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії.
Відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатором боржника запропоновано призначити –голову ліквідкомісії Капелюшного Ігоря Вікторовича.
Приймаючи до уваги зазначене, вимоги боржника визнаються обґрунтованими, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 51 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Керуючись ст. ст. 14, 22-25, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд –
П О С Т А Н О В И В:
1. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Рєст-Охорона»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, 218-Е, код ЄДРПОУ 31202153).
2. Відкрити ліквідаційну процедуру.
3. Ліквідатором банкрута призначити голову ліквідаційної комісії Капелюшного Ігоря Вікторовича.
4. Зобов’язати заявника в десятиденний строк за свій рахунок подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Рєст-Охорона»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення всіх кредиторів.
5. Надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
6. За результатами роботи ліквідатора подати господарському суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс.
7. Копію постанови надіслати боржнику, ліквідатору, державному реєстратору та Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу.
Суддя Мальована Л. Я.
The court decision No. 20152931, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. б11/144-11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: