Єдиний державний реєстр судових рішень Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 3-2541/11
П О С Т А Н О В А
22.12.2011смт. Комінтернівське суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши адміністративну справу відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Автодеталь», мешканця АДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
При проведені позапланової перевірки ТОВ «Автодеталь», директором якої є ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства з правильності нарахування податку на прибуток на період з 31.10.2011 по 18.11.2011 року, чим було порушено пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п. п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 33494 - ВР від 28.12.94 р. зі змінами та доповненнями; п.п. 139.1.1, п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2756 VІ із змінами та доповненнями, встановлено заниження податку на прибуток в сумі 59681 грн.: за 1 квартал 2011 року на 19689 грн., за ІІ квартал 2011 року на 39992 грн.; ч. 198.1, п. 198.3 ст. 198, ч. 200.3 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2756 VІ із змінами та доповненнями, встановлено завищення суми ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку; порушення п. 177.8 ст. 177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2756 VІ із змінами та доповненнями, в результаті чого допущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на загальну суму 4355 грн., у тому числі: за березень 2011 року 1696 грн., квітень 2011 року 2659 грн.; п.п. 2.8 п. 2, п.п. 3.5 п.3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління НБУ 15.12.2004 року №637 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 року під №40/10320 із змінами та доповненнями: встановлено перевищення залишку готівки в касі підприємства у сумі 1944,03 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце був завчасно повідомлений.
Також, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується змістом Акту №1711/23/23862773 від 25.11.2011 р. та протоколом про адміністративне правопорушення № 700/23/042 від 02.12.2011 року.
Таким чином, діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Суддя В. І. Іванчук
The court decision No. 20152872, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 22.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-2541/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: