Court ruling № 20152385, 22.12.2011, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
22.12.2011
Case No.
2-4091/11
Document №
20152385
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-4091/11

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Новіцькій М.Ф.,

представника позивача Суберляка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційного Банку «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

В ході судового розгляду справи від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення йому суми сплаченого державного мита в розмірі 1708 грн. 50 коп. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Статтею 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Відповідно до платіжного доручення від 19.09.2011 року позивач сплатив до місцевого бюджету Комунарського району м. Запоріжжя державне мито в розмірі 1708 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, внесення коштів в більшому розмірі, чим передбачено законодавством, в разі закриття провадження у справі передбаченого п. 1 ст.205 ЦПК України та у разі залишення позову без розгляду на підставах, визначених пунктами 1,2,8 статті 207 ЦПК України.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір в сумі 1708 грн., та сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Приватбанк»:

- судовий збір у сумі 1708 (одна тисяча сімсот вісім) грн. 00 коп., оплачений згідно платіжного доручення № BOTP9B00AU від 19.09.2011 року: Банк платника: ПАТ «Приватбанк»у м. Дніпропетровськ, Банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, Отримувач: Місцевий бюджет Комунарського району, Код отримувача: 34677119, р/р отримувача: 31419537700005, МФО: 813015);

- витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 ( сто двадцять) грн. 00 коп., оплачений згідно платіжного доручення № BOTP0B00AU від 19.09.2011 року: Банк платника: ПАТ «Приватбанк»у м. Дніпропетровськ, Банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, Отримувач: Місцевий бюджет Комунарського району, Код отримувача: 34677119, р/р отримувача: 31419537700005, МФО: 813015);

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва

Часті запитання

Який тип судового документу № 20152385 ?

Документ № 20152385 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20152385 ?

Дата ухвалення - 22.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20152385 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20152385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20152385, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 20152385, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 20152385 refers to case No. 2-4091/11

This decision relates to case No. 2-4091/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20152378
Next document : 20160991