Decision № 20151325, 20.12.2011, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
20.12.2011
Case No.
2-2967/11
Document №
20151325
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-2967/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді           Воробйова С.О.

при секретарі -                               Подлєсної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ»»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2011 року позивач ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ»»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування , посилаючись на те, що 21.07.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 19ДС/07/2008-0898ФО, відповідно до умов якого позивач відповідачу надав кредит у розмірі 20700,00 грн., а останній взяв на себе зобов’язання погашати отриманий кредит та відсотки за його користування щомісячно.

Але відповідач належним чином свої зобов’язання не виконував, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту не сплачував, чим порушив умови Договору і заборгованість у нього перед Банком склала 20928,94 грн.

Керуючись умовами договору добровільного страхування кредитів № 2008-99ДСК/6 від 21.07.2008 року ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ»»сплатила страхове відшкодування ВАТ «Кредитпромбанку»у сумі 20928,94 грн. у відповідності до ст. 27 ЗУ «Про страхування»просить стягнути суму страхового відшкодування з відповідача, оскільки всі права кредитора по відношення до відповідача перейшли до ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ»»та стягнути з відповідача судові витрати: держмито - 209,29 грн. та суму ІТЗ –120,00 грн.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, на заявлених позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити у разі неявки відповідача у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому за згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Матеріалам справи встановлено, що 21.07.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 19ДС/07/2008-0898ФО, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20700,00 грн (а.с.7-9), а останній взяв на себе зобов’язання погашати отриманий кредит та відсотки за його користування щомісячно.

Керуючись умовами договору добровільного страхування кредитів № 2008-99ДСК/6 від 21.07.2008 року (а.с.10-15) ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ»»сплатила страхове відшкодування ВАТ «Кредитпромбанку»у сумі 20928,94 грн., що підтверджується платіжним дорученням та страховим актом (а.с.28,29), оскільки відповідач належним чином свої зобов’язання не виконував, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором не сплачував.

У відповідності до ст.23 ЗУ «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток, тобто на даний момент всі права кредитора по відношенні до відповідача перейшли до ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ»», тому суд вважає страхове відшкодування у сумі 20928,94 грн. стягнути з відповідача.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: держмито - 209,29 грн. та суму ІТЗ –120,00 грн., згідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14-16, 509, 526, 546 ЦК України; ст. 27 ЗУ «Про страхування»; ст.ст. 3, 4, 11, 118, 119, 120, 122, 213, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ»» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ»» на п/рахунок №26501098041481 в Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЗКПО 32123558 страхове відшкодування у розмірі 20928 грн.(двадцять тисяч дев’ятсот двадцять вісім) грн. 94 коп. та повернення сплачених судових витрат: по сплаті судового збору –209,29 грн., по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи -120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 20151325 ?

Документ № 20151325 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20151325 ?

Дата ухвалення - 20.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20151325 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20151325 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20151325, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 20151325, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 20151325 refers to case No. 2-2967/11

This decision relates to case No. 2-2967/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20151323
Next document : 20151329