Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-3039/11
УХВАЛА
26 грудня 2011 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні електроенергією,
ВСТАНОВИВ:
В Євпаторійський міський суд АР Крим надiйшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні електроенергією.
Позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, позивачем не підписана позовна заява та судовий збір сплачено не на повний розрахунковий рахунок, а саме у квитанції № 284 від 20.12.2011 р. не зазначено код ЄДРПОУ суду 02897098 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Через ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні електроенергією залишити без руху, надавши позивачу строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена позивачу.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги з дня отримання цієї копії ухвали.
СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА
The court decision No. 20151301, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-3039/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: