Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2989/11
УХВАЛА
21 грудня 2011 року . Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши позовну заяву Євпаторійської міської ради до ОСОБА_1 Муніре, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю,
ВСТАНОВИВ:
В Євпаторійський міський суд АР Крим надiйшла позовна заява Євпаторійської міської ради до ОСОБА_1 Муніре, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.
Позовна заява Євпаторійської міської ради підлягає залишенню без руху, оскільки сплачена судовими витратами не на повний розрахунковий рахунок.
Так, позивачем надана квитанція на суму 94,10 грн. за № 223 від 12.12.2011 р. не може бути прийняти до уваги, оскільки у ній не зазначено код ЄДРПОУ суду 02897098 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Через ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що сплачена судовими витратами не на повний розрахунковий рахунок слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Євпаторійської міської ради до ОСОБА_1 Муніре, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю залишити без руху, надавши позивачу строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена позивачу.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги з дня отримання цієї копії ухвали.
СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА
The court decision No. 20151277, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-2989/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: