Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-393/11
С У Д О В И Й Н А К А З
Вугледарський міський суд Донецької області
м. Вугледар 26 вересня 2011 року
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Биліна Т.І. на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.81, 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 85670, АДРЕСА_1 заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.10.2010 року по 01.06.2011 року в сумі 2587 (дві тисячі пятсот вісімдесят сім) грн. 64 коп. на користь Комунального підприємства “Вугледартепломережа” Вугледарської міської ради, що знаходиться за адресою: 85670, Донецька область, м. Вугледар, 13 Десантників, 53, розрахунковий рахунок 2603030312443, МФО 335106, ОКПО 34032255,ТОБО № 10004/018 ДОУ ВАТ Ощадбанк м. Донецька.
2. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 85670, АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 85670, АДРЕСА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 (тридцять) грн.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя Вугледарського
міського суду Т.І.Биліна
The court decision No. 20149340, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-393/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: