Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-368/2008р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2008 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого-Нестеренко Т.В.
при секретарі - Базаджи Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом Якимівського ВОЖКГ та ПО до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач Якимівське ВОЖКГ та ПО звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідач мешкає у будинку АДРЕСА_1.
Квартира знаходиться в багатоповерховому будинку і Якимівське ВОЖКГ та ПО надає відповідачу житлово-комунальні послуги за що відповідач, відповідно до ст..20 ч.3 п.5 Закону України №1875 від 24.06.2004 року „Про житлово-комунальні послуги” та ст..68 ЖК України, зобов'язаний оплачувати зазначені послуги у встановленому законодавством порядку. Відповідач своїх зобов'язань по своєчасній оплаті житлово-комунальних послуг не виконує, в зв'язку з чим заборгованість за надані послуги за період з січня 2005 року по січень 2008 року становить 2110 (дві тисячі сто десять ) грн. 90 коп. Якимівським ВОЖКГ та ПО неодноразово направлялись письмові повідомлення за вище вказаною адресою, але відповідачем заборгованість погашена не була. Таким чином позивач просить стягнути з ОСОБА_1на користь Якимівського ВОЖКГ та ПО заборгованість за надані підприємством житлово-комунальні послуги в розмірі 2110 грн. 90 коп.., та 81 грн. - державне мито та оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В судовому засіданні представник позивача не з'явився, але надав на адресу суду заяву про неможливість бути присутнім у судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій вказала, що в неї немає можливості бути присутною на судовому засіданні, оскільки має двох грудних дітей. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. На даний час в неї немає можливості сплатити борг не незалежним від неї обставин, при можливості борг буде сплачений.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі документів, що містяться в матеріалах справи, а саме: довідкою про розмір боргу /а.с.4/; довідкою про начислення та оплату комунальних послуг /а.с.5,6/;
Відповідно до ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1на користь позивача Якимівське ВОЖКГ та ПО судовий збір та державне мито, що витрачено позивачем.
На підставі викладеного, згідно ст..20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст..68 ЖК України, та керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215, ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Якимівського ВОЖКГ та ПО задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Якимівського ВОЖКГ та ПО заборгованість за надані підприємством житлово-комунальні послуги в розмірі 2110(дві тисячі сто десять) грн.90 коп.( на розрахунковий рахунок 26000011400010 АБ ТАС Бізнес банк, код ЄДРПОУ 03345455, МФО 313537; юридична адреса: смт. Якимівка, вул. 50 років Жовтня, 2а Якимівського району).
Стягнути з ОСОБА_1на користь Якимівського ВОЖКГ та ПО - державне мито в сумі 51 грн. та оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., всього 81 ( вісімдесят одну) грн..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд 1-ї інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя :
The court decision No. 2014766, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-368/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: