Decision № 20147440, 01.03.2011, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 2-207/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Таранцова С.П.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 3964,19 грн.

Вимоги мотивовані тим, що 23.07.2008 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ КБ “ПриватБанк” кредитний договір, відповідно до якого він отримав споживчий кредит у сумі 2000,00 грн. зі сплатою 10 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії лімітного кредиту відповідає строку дії картки.

Однак позичальником умови договору виконуються неналежним чином, графік виплати відсотків за позикою та погашення позики частинами систематично не додержуються, у звязку з чим заборгованість станом на 05.11.2010р. за кредитним договором складає 1981,89 грн., заборгованість по сплаті відсотків складає 1982,30 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачені держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягала, просила стягнути заборгованість за кредитним договором.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що кредитною карткою не користувався.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору від 23.07.2008 року ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у сумі 2000,00 грн. зі сплатою 10 % річних. Строк дії договору відповідає строку дії платіжної картки.

Відповідачем порушено умови договору та існує заборгованість по сплаті кредиту. Станом на 05.11.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 1981,89 грн., заборгованість по сплаті відсотків складає 1982,30 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі, що і було виконано сторонами.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Твердження відповідача про те, що він не користувався кредитною карткою суд розцінює критично, оскільки кредитна картка знаходиться у нього, заяв про втрату чи викрадення кредитної картки позивач не заявляв.

Керуючись ст.ст. 8, 21,22, 24, 55, 124 Конституції України, на підставі ст.ст. 526, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60, 179, 212, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” (р/р 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) :

-заборгованість за кредитним договором в сумі 1981,89 грн.,

-заборгованість по сплаті відсотків в сумі 1982,30 грн.

-а всього 3964,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” (р/р 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) :

-судовий збір в розмірі 51 грн.,

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.,

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:С. П. Таранцов