Decision № 20146799, 19.12.2011, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
19.12.2011
Case No.
1806/2-3612/11
Document №
20146799
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №1806/2-3612/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання укласти договір, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник та мотивує тим, що в 2011 році було введено в експлуатацію об'єкт: «Житловий будинок, нове будівництво по АДРЕСА_1»загальною площею 896,4 кв. м., та зареєстровано в інспекції ДАБК та видано сертифікат за № СМ 000049 від 09.03.2011 року, замовником будівництва якого є ОСОБА_1. Статтею 27-1 Закону України «Про планування і забудову території»від 20.04.2000р. № 1699-ІІІ, яка набрала чинності з 14.10.2008р. передбачено, що замовник, який має намір здійснити будівництво обєкта містобудування у населеному пункті, зобовязаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту. Величина пайової участі (внеску) замовника у створенні інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування, відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі (внеску) замовника від загальної кошторисної вартості будівництва (реконструкції) об'єкта містобудування, визначеної згідно з державними будівельними нормами, без урахування витрат з придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішньо- та позамайданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій.

Сесією Сумської міської ради прийнято рішення від 12.07.2007р. №737-МР «Про залучення пайових коштів замовників будівництва (реконструкції) в розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Суми»з послідуючими змінами та доповненнями, якими затверджено відповідний порядок залучення пайових коштів та відповідна методика розрахунку.

Відповідно до ст. 27-1 Закону України «Про планування і забудову території»пайова участь (внесок) замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту полягає у відрахуванні замовником після прийняття об'єкта в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для забезпечення створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.

Згідно п.5.1 рішення Сумської міської ради від 12 липня 2007 року № 737-МР пайові кошти сплачує юридична (фізична) особа або уповноважена нею особа, яка оформляє в установленому чинним законодавством порядку акт державної приймальної комісії про введення об'єкту в експлуатацію.

Відповідно до п. 7.1 додатку до рішення Сумської міської ради від 12 липня 2007 року № 737-МР «Про залучення пайових коштів замовників будівництва (реконструкції) в розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Суми»розмір пайових коштів в грошовій формі визначає управління відповідно до «Методики розрахунку розмірів пайових коштів замовників будівництва (реконструкції) в розвиток інженерно-транспортної інфраструктури м. Суми»не пізніше десяти робочих днів з дати одержання звернення заявника і наступних документів.

Замовник будівництва ОСОБА_1 не звернувся до управління щодо укладення договору на пайову участь.

08.06.2011р. листом №885/20.03 позивач звернувся до ОСОБА_1 щодо укладення договору сплати пайових внесків на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Суми при введенні в експлуатацію об'єкту: «Житловий будинок, нове будівництво по АДРЕСА_1»загальною площею 896,4 кв. м.

Станом на 09.08.2011р. відповіді від відповідача управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради не отримало.

Статтею 27-1 Закону України «Про планування і забудову території»передбачено зобов'язаний замовників будівництва взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту та укладення договору з органом місцевого самоврядування.

Таким чином відповідач не виконав зобов'язання щодо участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури, що є безпосереднім порушенням рішення Сумської міської ради від 12 липня 2007 року № 737-МР та ст.27-1 Закону України «Про планування і забудову території».

Тому позивач просить суд ухвалити рішення, яким зобовязати ОСОБА_1 укласти договір на пайову участь в розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Суми з управлінням реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, що дає суду можливість розглянути справу без його участі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в 2011 році було введено в експлуатацію об'єкт: «Житловий будинок, нове будівництво по АДРЕСА_1»загальною площею 896,4 кв. м., та зареєстровано в інспекції ДАБК та видано сертифікат за № СМ 000049 від 09.03.2011 року, замовником будівництва якого є ОСОБА_1.

Статтею 27-1 Закону України «Про планування і забудову території»від 20.04.2000р. № 1699-ІІІ, яка набрала чинності з 14.10.2008р. передбачено, що замовник, який має намір здійснити будівництво обєкта містобудування у населеному пункті, зобовязаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту. Величина пайової участі (внеску) замовника у створенні інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування, відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі (внеску) замовника від загальної кошторисної вартості будівництва (реконструкції) об'єкта містобудування, визначеної згідно з державними будівельними нормами, без урахування витрат з придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішньо- та позамайданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій.

Замовник будівництва ОСОБА_1 не звернувся до управління щодо укладення договору на пайову участь.

08.06.2011р. листом №885/20.03 позивач звернувся до ОСОБА_1 щодо укладення договору сплати пайових внесків на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Суми при введенні в експлуатацію об'єкту: «Житловий будинок, нове будівництво по АДРЕСА_1»загальною площею 896,4 кв. м.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються цивільним кодексом України.

Сесією Сумської міської ради прийнято рішення від 12.07.2007р. №737-МР «Про залучення пайових коштів замовників будівництва (реконструкції) в розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Суми»з послідуючими змінами та доповненнями, якими затверджено відповідний порядок залучення пайових коштів та відповідна методика розрахунку.

Відповідно до ст. 27-1 Закону України «Про планування і забудову території»пайова участь (внесок) замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту полягає у відрахуванні замовником після прийняття об'єкта в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для забезпечення створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.

Згідно п.5.1 рішення Сумської міської ради від 12 липня 2007 року № 737-МР пайові кошти сплачує юридична (фізична) особа або уповноважена нею особа, яка оформляє в установленому чинним законодавством порядку акт державної приймальної комісії про введення об'єкту в експлуатацію.

Відповідно до п. 7.1 додатку до рішення Сумської міської ради від 12 липня 2007 року № 737-МР «Про залучення пайових коштів замовників будівництва (реконструкції) в розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Суми»розмір пайових коштів в грошовій формі визначає управління відповідно до «Методики розрахунку розмірів пайових коштів замовників будівництва (реконструкції) в розвиток інженерно-транспортної інфраструктури м. Суми»не пізніше десяти робочих днів з дати одержання звернення заявника і наступних документів.

Згідно ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом зобовязання ОСОБА_1 укласти договір на пайову участь в розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Суми з управлінням реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради.

У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 94,10грн.

Керуючись ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 509 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання укласти договір задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати ОСОБА_1 укласти договір на пайову участь в розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Суми з управлінням реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 94,10 грн., одержувач УДК в м. Суми, ЄДПОУ 23636315, Банк одержувача: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок: 31211206700004, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДПОУ суду 02886462, вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визнано розмір судового збору (2).

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Фоменко

19.12.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 20146799 ?

Документ № 20146799 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20146799 ?

Дата ухвалення - 19.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20146799 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20146799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20146799, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 20146799, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 19.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 20146799 refers to case No. 1806/2-3612/11

This decision relates to case No. 1806/2-3612/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20146773
Next document : 20146801