Decision № 20144111, 15.09.2011, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 2-878/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.09.2011 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»23.08.2011р. звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу 2221,73 грн., судові витрати та не заперечував проти заочного розгляду справи.

На обґрунтування позову посилався на те, що 29.11.2006 року ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк»та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002 16006-291106.

Відповідно до п. 1.1 умов договору позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 1818грн. на придбання певного майна на умовах визначених Договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 28.11.2007р.

У відповідності до договору відповідач зобовязаний був повернути кредит та плату за його користування відсотками не пізніше 28.11.2007р. моментом погашення якого вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі всіх плат, передбачених договором. Відповідач станом на 21.07.2011р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2221,73 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, в наданій суду заяві просив розглянути справу в їх відсутність не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчій частині судового засідання надав копію квитанції від 15.09.2011р. про сплату суми позову 2221,73 грн. на розрахунковий рахунок позивача.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та оглянувши квитанцію № 3882.645.1 про сплату ОСОБА_1 суми боргу 15 вересня 2011р. в ПАТ «ПРИВАТ БАНК», вважає, що позов підлягає до часткового задоволення в сумі стягнення судових витрат, виходячи з наступного;

Встановлено, що 29.11.2006 року ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002 16006-291106 в сумі 1818грн. для придбання позичальником майна згідно накладної двох мобільних телефонів.

У відповідності до договору відповідач зобовязаний був щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості.

Відповідач станом на 21.07.2011р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2221,73 грн..

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 в період коли справ знаходилась на розгляді суду погашено суму боргу по кредитному договору, в задоволенні стягнення основної суми 2221,73 грн. необхідно відмовити у звязку з добровільним його погашенням.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України позивачем сплачено та документально підтверджено судові витрати в сумі 51 грн. судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1,2), які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 213-215, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Богданівка, Долинського району, Кіровоградської обл., проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199,МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 - 171грн. (сто сімдесят одну ) гривню судових витрат.

В стягненні з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» 2221,73 грн. заборгованості за кредитним договором № 002 16006 291106 від 29.11.2006року відмовити у звязку з добровільним його погашенням згідно квитанції від 15.09.2011р.№ 3882.645.1 в ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк».

Копію рішення направити позивачеві.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:Н. М. Альошина