Decision № 2014411, 18.06.2008, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
18.06.2008
Case No.
2-243/2008
Document №
2014411
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-243/2008 року.

УКРАЇНА

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28400 сел.Компаніївка, вул.Калініна, 21, тел.8(05240)9-14-61

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мумигі І.М.,

при секретарі - Качинській О.В.

за участі представника позивача - ОСОБА_3,

відповідачки - ОСОБА_2

та представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою служби у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Мар”ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Служба у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та стягнення з неї аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та пояснила, що відповідачка має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання будинок знаходиться в занедбаному стані,мають неналежні санітарно-гігієнічні умови, обмаль продуктів харчування, дрів для опалення, сім”я існує за рахунок випадкових заробіток та пенсії по втраті годувальника, зловживає алкоголем, відповідачка постійно чинила психологічне та фізичне насильство над дівчинкою, тобто не створені умови для проживання дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 1995 року встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.02.2004 року встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_2 від 14.06.2007 року, 21.03.2008 року, 24.03.2008 року, 25.03.2008 року встановлено, що сім”я має незадовільні умови для проживання дитини.

Згідно відповіді районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області № 33/1422 від 01.04.2008 року, довідки Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області № 436 від 07.04.2008 року, повідомлення директора Мар”ївської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів Компаніївського району Кіровоградської області № 14 від 20.03.2008 року, письмової заяви ОСОБА_1 від 20.03.2008 року, письмової заяви ОСОБА_2 від 04.04.2008 року встановлено, що відносно неповнолітньої ОСОБА_1 з боку відповідачки вчинялося фізичне насильство і дитина була передана до притулку для неповнолітніх.

Згідно письмової заяви від 26.03.2008 року відповідачка добровільно відмовилася від дитини.

Згідно довідки Мар”ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 240 від 09.04.2008 року встановлено, що до складу сім”ї відповідачки входить донька - ОСОБА_1 та співмешканець ОСОБА_6

Згідно довідки Мар”ївської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів Компаніївського району Кіровоградської області № 03 від 09.04.2008 року встановлено, що ОСОБА_1 навчалася в Мар”ївській загальноосвітньій школі 1-111 ступенів Компаніївського району Кіровоградської області з 19.03.2007 року по 28.03.2008 рік.

Згідно характеристики № 102 від 18.06.2008 року ОСОБА_2 характеризується негативно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 166, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а позбавлення батьківських прав не звільняє від обов”зку щодо утримання дитини.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачки.

Згідно ст.ст. 79, 81 ЦПК України та „Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних та господарських справ” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 164, 165, 180, 182, 191 СК України ст.ст.10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов служби у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Мар”ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженку с. Червоний Розділ Новоукраїнського району Кіровоградської області, жительку АДРЕСА_2 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 21.04.2008 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до досягнення нею повноліття, тобто до 03.01.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь держави (Розрахунковий рахунок: 31415537700226, МФО банку: 823016, Банк отримувача - ГУ ДКУ в Кіровоградській області, Код отримувача - 23896884) державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3)  на користь управління державного казначейства в Компаніївському районі Кіровоградської області ( УДК у Компаніївському районі, Банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Кіровоградській області, номер рахунку 31211259700225, код за ЄДРПОУ 23896884), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривен.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя ________

Часті запитання

Який тип судового документу № 2014411 ?

Документ № 2014411 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2014411 ?

Дата ухвалення - 18.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2014411 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2014411 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2014411, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 2014411, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 2014411 refers to case No. 2-243/2008

This decision relates to case No. 2-243/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1960232
Next document : 2014413