№ 20143219, 28.11.2011, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 1613/3-764/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Котелевського відділення Гадяцької МДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, громадянку України, освіта повна вища, одружену, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, головного бухгалтера ПТУ-54 (смт Котельва Полтавська область),

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером професійно-технічного училища №54 (смт Котельва Полтавська область), допустила порушення вимог абз. "б" п.176.2 ст.176, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, а саме: допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за 3 квартал 2011 року по строку подання до 10.11.2011 року, який подано нею 10.11.2011 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, пояснивши, що дійсно несвоєчасно подала до податкової інспекції податковий розрахунок суми доходу з запізненням на 1 день. У скоєному щиро розкаялася.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК №378849 від 11 листопада 2011 року (а.с.1), актом старшого державного податкового ревізора-інспектора №13-1-17-01043269 (а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, наявність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення ОСОБА_1 правопорушення вперше, щире її розкаяння, та враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, правопорушення слід визнати малозначним, у звязку з чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя